Narcisa Iorga, membru CNA, despre proiectul de decizie al Consiliului: Heirupism si nestiinta, "by Laura Georgescu"

„CNA a doptat azi un proiect de decizie pe care il gasesc aberant, mai ales dupa ce am citit declaratiile presedintelui Laura Georgescu. Ea spune ca vor disparea de pe ecran emisiunile autointitulate „pamflet”. Chipurile, va face curatenie in audiovizual. In realitate, proiectul de azi e apa de ploaie, fara nici un efect, care mai si dubleaza legislatia deja in vigoare”, scrie Narcisa Iorga pe blogul ei prezentand cateva argumente in sprijinul afirmatiilor facute:

ART. 1 Clasificareaa programelor audiovizuale dupa genul acestora, altele decat operele cinematografice, se face doar in functie de tipurile de programe prevazute in structura de programe aprobata de Consiliu

Adica exact ce se intampla si azi. Decizia nr. 277/2013, care se gaseste si pe site-ul CNA (https://www.cna.ro/article6135,6135.html), prevede ca obligatie a radiodifuzorului sa prezinte grila de programe, prin enumerarea, descrierea si clasificarea emisiunilor pe tipuri de program, cu precizarea ponderii diferitelor genuri de programe informative, culturale, educative si de divertisment, sursele exterioare de programe (v. art. 4, lit. e)). Asadar, marea gaselnita a Laurei Georgescu e un fas. Se dubleaza o decizie deja existenta. Televiziunile isi vor numi in continuare emisiunile „pamflet” sau „news magazine” sau cum vor dori ele. Vor trece aceste nume in structura de programe, exact cum fac si acum. In cel mai rau caz, si-ar redefini emisiunile pamflet ca emisiuni din categoria divertisment. Dar ce cuvant din proiectul de decizie adoptat azi in unanimitate de opt membri ai CNA (intre care eu nu m-am aflat din cauza unei viroze) interzice unei televiziuni sa foloseasca in continuare termenul „pamflet”? Niciunul.

„Din fericire, cei opt membri ai CNA prezenti astazi la sedinta au adoptat doar un proiect de decizie. Acesta se afla in dezbatere publica si abia apoi va reveni in plenul CNA, pentru a fi adoptat sau respins. Categoric ma voi opune adoptarii unei astfel de decizii, redundante in legislatia audiovizualului. In fapt, un balon de sapun”, incheie Iorga