Soția trezorierului PSD, Georgiana Drăghici, a fost condamnată la trei ani de închisoare cu suspendare pentru mărturie mincinoasă. Reacția social-democratului -UPDATE

Georgiana Drăghici, soția trezorierului PSD Mircea Drăghici, a fost condamnată, marți, de Tribunalul București la trei ani de închisoare cu suspendare pentru mărturie mincinoasă, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, instigare la participație improprie la abuz în serviciu, scrie Mediafax. Mircea Drăghici a calificat nedreaptă decizia magistraților.

Cei trei inculpați din dosar au fost condamnați la câte trei de închisoare cu suspendare. Decizia magistraților Tribunalului București nu este definitivă.

UPDATE 14.52: Mircea Drăghici susține că decizia instanței este nedreaptă, comentând că el și soția sa ”nu se vor lăsa linșați”.

”Decizie nedreaptă în mijlocul campaniei electorale. Asta i s-a întâmplat astăzi celei care, dacă nu era soția mea, nu ar fi avut niciodată un astfel de dosar. O victimă colaterală a unui demers din ce în ce mai agresiv de represiune și intimidare – un asalt profund nedemocratic, concertat și cu nimic altceva decât o miză electorală. Un lucru e cert, nu ne vom lăsa linșați, nu ne vom lăsa călcați în picioare, nu ne vom lăsa puși la pământ. Dimpotrivă, avem dovada că TREBUIE să continuăm să facem binele care atât de tare îi deranjează…”, a scris el pe Facebook.

Pe 8 martie 2017, DNA i-a trimis în judecată, în stare de libertate, pe Mircea Cristian Meleşteu, la data faptei director al Direcției Programe și Activități pentru Studenți din cadrul Ministerului Tineretului și Sportului, acuzat de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, pe Georgiana Drăghici, pentru mărturie mincinoasă, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, instigare la participație improprie la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, instigare la mărturie mincinoasă şi instigare la favorizarea făptuitorului, şi pe Doru Marian Bălăşoiu, acuzat de fals material în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi participație improprie la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

Procurorii susţin că Mircea Meleșteu, în calitate de director al Direcției Programe și Activități pentru Studenți din cadrul Ministerului Tineretului și Sportului, a contribuit, în anul 2013, la organizarea unei tabere politice de dezvoltare personală și leadership pentru organizația de tineret a unui partid politic, la două hoteluri din Poiana Brașov aflate în administrarea Complexului Sportiv Național Poiana Brașov. Cheltuielile de cazare și masă ale celor 102 de participanți, în valoare de 14.000 lei au fost suportate din fondurile publice gestionate de către Ministerul Tineretului și Sportului, sumă ce constituie totodată un folos necuvenit pentru formațiunea politică.

În plus, o mare parte dintre persoanele care figurau pe lista de participare la acel proiect sunt studenți ai unei facultăți din Pitești care nu au participat efectiv la eveniment. Pe de altă parte, Georgiana Drăghici i-a cerut, în decembrie 2013, unei alte persoane să transmită prin e-mail un tabel cuprinzând datele unor studenți ai facultății respective, destinatari fiind Doru Bălășoiu și încă o persoană, cu indicația de a-l “completa cu mai multe tipuri de scris”. În aceeași perioadă și în baza aceleiași rezoluții infracționale, Bălășoiu, la solicitarea Georgianei Drăghici, a falsificat semnăturile unor studenți ai facultății din Pitești, care apar pe lista participanților fictivi la proiectul studențesc Ed Eco Sport, pe diagrama de cazare și pontajul de masă.

Funcţionarii Ministerului Tineretului au decontat proiectul şi în baza acestor documente, fără a avea cunoștință despre caracterul formal al proiectului sau despre fictivitatea actelor. Ulterior, în cursul lunii aprilie 2016, cu ocazia audierii în calitate de martor, Drăghici a făcut afirmații mincinoase și nu a spus tot ce știa cu privire la aspectele esențiale și totodată, a determinat o altă persoană să facă afirmații mincinoase în cadrul declarației de martor pe care aceasta din urmă a dat-o în cauză, pentru a evita implicarea sa în cercetări și favorizarea lui Bălășoiu.