Roluri (de Tia Serbanescu)

Premierul Tariceanu a anuntat marirea pensiilor (cu 20%) de la 1 noiembrie si alegerile parlamentare in aceeasi luna (30 nov) – ceea ce nici nu e rau: ne face sa asteptam cu oarecare interes si alegerile pentru P.E. – calmandu-l astfel pe dl Boc care facea din ce in ce mai des atacuri de panica amanarii alegerilor. Ca sa nu vina si cu mana goala la targul electoral, dl Geoana a strans semnaturi pentru modificarea Constitutiei facandu-te sa te intrebi cum or modifica ei Constitutia in doua luni cand n-au fost capabili sa faca intr-un an o lege clara pentru uninominal? Mai realist, dl Iliescu n-a marsat la „elementele rasculative” (vorba judecatorului Predescu de la CC) ale dlui Geoana explicand ca modificarea Constitutiei e „o treaba serioasa” care trebuie facuta dupa alegeri. Anuntarea oficiala a datei alegerilor a coincis cu sosirea a doua noi dosare la Camera: al dlui Nastase (pentru nereguli in finantarea electorala) si al dlui Serban Mihailescu (pentru Spaga). Cum amandoi sunt din PSD iar Camera le-a fost intotdeauna la dispozitie, nu se stie daca si noile dosare au venit (ca si precedentele dosare Nastase si Mitrea) tot la casare. Oricum, ingramadeala brusca a dosarelor la Parlament este cel mai sigur indiciu ca vin alegerile – si cea mai mare nedreptate facuta unor personaje care pot trece drept victime cand n-au fost in viata lor asa ceva. Dimpotriva, au fost mereu in fruntea bucatelor. Sarind in apararea dlui Nastase, invitatul tv Codrin Stefanescu a adus un argument cel putin straniu: cum se poate sa acuzi un politician care a luat 5 milioane de voturi in 2004? Unde s-a mai pomenit asa ceva in lume? Pai, s-a pomenit in Germania, unde cancelarul Helmuth Kohl, reintregitorul tarii sale, a avut proces pentru o modesta finantare (considerata ilegala) a partidului sau. Poate ca dl Nastase e nevinovat (n-avem de unde sa stim) dar ideea ca e intangibil fiindca a avut milioane de voturi e curat anticonstitutionala. Asta daca nu cumva modifica dnii Andon si Nastase Constitutia si la capitolul I articolul 16 precizand: „nimeni nu este mai presus de lege cu exceptia celor dinainte stabiliti”. Partea proasta este insa ca, din pricina razboiului rece din Justitie, nu-i mai poti crede nici pe acuzatori, nici pe acuzati si nici pe avocati. Totul a devenit teatru tv. Ce-i drept, cu cei mai bine platiti actori: CSM, de pilda, primeste probabil cele mai mari salarii (cate 6.000 euro de caciula) pentru cel mai prost rol negativ din Raportul C.E.

Curentul