Sluga!
Reporter: E bine, sanatoasa sluga lui Basescu?
Daniel Morar: Cred ca gresiti cu asta! Nu noi instrumentam cazul Patriciu! *
Rep.: Basescu a spus: sa prindem!, iar dumneavoastra chemati oameni la DNA!
D.M.: N-are nici o legatura! Asta e mesajul presedintelui.
Rep.: Vorbiti cu el?
D.M.: Am relatii bune cu presedintele, iar cind avem pareri diferite o spunem raspicat fiecare. Nu s-a interesat niciodata de vreun dosar. Noi nu avem telefoane intre noi.
Rep.: Buuun, atunci, poate o cunoasteti pe sluga preaplecata a ministrului Macovei!
D.M.: Nici aici nu ati nimerit-o! Nu sint sluga nimanui! Nici doamna Macovei nu stie ce se intimpla aici, decit ce trebuie sa stie, ca in cazul cererii de perchezitie din Zambaccian. Procurorul nu poate merge direct la Parlament.
Rep.: Atunci, a cui sluga sinteti?
D.M.: Nu sint sluga nimanui!
Rep.: O sa fiti a lui Botos, v-au pus cu botul pe labe!
D.M.: Nici vorba de sluga a lui Botos! Erau in lege niste riscuri de neconstitutionalitate si s-a luat masura inlaturarii lor in acest fel. DNA isi pastreaza independenta.
„Procurorul general conduce” inseamna ca poti sa dai indrumari procurorului de caz in conformitate cu legea, de genul: incheie dosarul in patru saptamini, ia in calcul sesizarile din presa sau de la o persoana. Indrumarile nu vizeaza fondul cauzei, iar o solutie sugerata privind inchiderea unei cauze anumite poate fi judecata la judecatorul de caz.
Munca gri
Rep.: Poate astea in America! Aici Botos va umbla cu NUP-ul in gura.
D.M.: In DNA un asemenea stil de lucru nu-mi este caracteristic si sa stiti ca procurorii DNA chiar au independenta.
Rep.: Nu-i chemati zilnic la omor? Nu le spuneti: arunca-l pe Nastase pe scari! Da-i bice lui Mitrea! Omoara la Copos!
D.M.: Nu, nu fac asta! Dosarele le cunosc, sigur, nu pina la ultimele chichite procedurale. Stiu fondul cauzei, sigur! Sint dosare de mare coruptie, unde stiu bine rechizitoriile si dovezile. Mai mult, plingerile impotriva procurorilor sefi de sectie sint analizate si solutionate de mine!
Rep.: Cite dosare cititi pe zi?
D.M.: Nu se pune asa problema. Cind este vorba de o anume cauza, chem procurorul si discutam pe dosar. Ma intereseaza faza in care sintem. Sa nu uitam ca eu sint cel ce semneaza acte de comunicare cu diverse institutii.
Cind semnez sa plece o cerere catre o institutie eu o consider intemeiata. Nu vad zilnic dosare, dar stiu ce se intimpla in ele.
Rep.: La cita coruptie este, va ajunge ziua?
D.M.: Vin la 8 plec la 8 seara. Daca in intervalul acesta stau doua ore la discutii cu procurorii de caz mi-e suficient. Sint oameni care stiu ce fac.
Rep.: Pai, astia sint pres. De ce sa ne punem cu Morar si Macovei, pusi de Basescu!
D.M.: Nu cred ca e cazul sa se puna cineva bine cu cineva!
Rep.: Patru ani o s-o scalde!
D.M.: Eu sper sa nu mai gindim asa ciclic. Pe mine ma intereseaza ce spune presedintele, ce spune presa, dar suveran e cuvintul procurorului de caz.
Showul DNA
Rep.: Fac politicienii un spectacol in fata la DNA, ceva de speriat!
D.M.: Da, din punctul nostru de vedere totul e procedural in regula. Sint citati in scris, sint citati si telefonic. Noi nu specificam ora si ziua citarii. E in interesul persoanei, dreptul ei la confidentialitate, dar si in interesul anchetei.
Daca omului politic ii convine, este dreptul dumnealui. Mie nu-mi place, dar presa sta de la 7 dimineata la 8 seara in fata DNA. Chiar si procurorii si politistii sint filmati non-stop. De ce?
Rep.: Razbunare!
D.M.: Presa se urca cu trepiedele pe masinile noastre si pindesc. Presa e libera, iar procurorii si politistii nostri sint pe prima pagina sau in prime time. Nu e chiar bine.
Rep.: E sete de razbunare!
D.M.: Cred ca inteleg chestia asta! Dar…mi s-a replicat ca pe vremea fostei conduceri relatia cu presa era mult mai transparenta. Sigur, presa stia totul despre ce?
Amarie, trista figura
Rep.: De ce Amarie nu facea bulevard aici?
D.M.: Dadea NUP-uri!
Rep.: Pai, ce justitie e asta, cu Amariei ce inchide, Morar ce deschide dosare!
D.M.: Nu este bine ca s-a intimplat asa! Cind am venit eu cu noua echipa am descoperit ca s-au inchis dosare pe criterii ce nu au absolut nimic de a face cu procedura penala. Sint dosare in care nu s-a vrut sa se lucreze.
Rep.: Cit de buni sint fraierii care i-ati adus in DNA in locul echipei lui Amarie?
D.M.: Haideti sa va spun un lucru: unul dintre expertii straini veniti aici spunea ca nu vede dosare complexe. Intrebind mi-a spus ca nu vede actiuni infractionale complexe. Ma intelegeti? Adica, se mira de faptul ca lucrurile se faceau la vederea.
Asta a fost si constatarea mea. Am lucrat la Cluj si nu se compara ce dosare lucram acolo cu cele de aici. Pe cuvint nu se compara.
Rep.: Nu inteleg!
D.M.: Surprinderea mea este ca cei de acolo se straduiau mai mult sa-si acopere urmele!
|nvinuit si urmarit
Rep.: Daca ii numiti „invinuit” si „urmarit penal” inseamna ca intra la puscarie, nu?
D.M.: Avem faza de fapte preliminare, da? Urmarirea penala inseamna ca avem indicii ca faptele au fost savirsite de anumite persoane, dispunem urmarirea penala impotriva unei persoane. In acest moment avem indicii privind implicarea respectivei persoane.
Cind urmarirea penala numeste un „invinuit”, se trece la stringerea de probe temeinice. In faza aceasta, persoanele implicate au calitati precise: „avocat”, „invinuit”, „martor”. Faza de
Rep.: Cind umbla Nastase si altii pe aici inseamna ca aveti probe?
D.M.: Nu, noi in aceasta faza avem indicii temeinice, care ne conduc la ideea ca „ar fi savirsit”.
Rep.: Copos invinuit?
D.M.: Da!
Rep.: Nastase?
D.M.: Da!
Rep.: Mazare?
D.M.: Da!
Rep.: Aveti deci dovezi!
D.M.: Avem indicii temeinice! Un pic mai putin decit dovezi. Se string dovezi. Nu inseamna ca acesti oameni vor fi condamnati cu orice chip!
Rep.: NUP nu mai poate fi!
D.M.: Dar poate fi Scoatere de sub urmarire penala!
Rep.: SUP!
D.M.: Da, ce ti-e si cu abrevierile astea!
Rep.: Deja lumea ii vede impuscati in fata DNA-ului.
D.M.: Este chestia pe care am incercat sa o schimb aici. Nu-mi place acest lucru si nu este legal. Lucrurile insa stirnesc prea multa curiozitate.
DNA-ul gindit ca decor
Rep.: Caderea ordonantei DNA-ului a fost un semnal al politicului?
D.M.: Nu as vrea sa fac prea multe precizari aici. Tot ce pot sa spun este ca nu noi am facut legea DNA, noi am fost angajati pe baza legii intocmite de catre Parlament. Ca o lege poate fi perfectibila nu e treaba noastra, iar eu chiar nu mi-am mai pus problema acelui vot in Senat.
Rep.: V-au tras o flegma politica!
D.M.: Cred ca fiecare are treaba lui! Nu vreau sa-mi bag nasul unde nu-mi fierbe oala.
Rep.: Cum dracului Biroul Permanent al Camerei a acceptat dupa ce a respins perchezitia din Zambaccian.
D.M.: Eu am atras atentia asupra greutatii perchezitiei la parlamentari. Biroul permanent, prin reguli votate de insasi parlamentarii, nu are nici o atributie in aceasta procedura.
Ei au vrut ca Biroul Permanent sa aiba o atributie. De ce? Nu este treaba mea sa raspund.
Rep.: Sinteti de test, de cobai aici! Testati limitele legilor facute de parlamentari, testati daca functioneaza legile.
D.M.: Ideea este ca legile sint facute de Guvern si Parlament, cei care le aplica sint procurorii si judecatorii. Credeti-ma, noi stim cel mai bine care sint lipsurile unei legi.
In cazul perchezitiei la parlamentari nu exista nici un fel de confidentialitate, conform legilor. Nu e bine asa! Arestarea, da, e masura extrema, dar perchezitia? Nu putem merge la perchezitie cu instiintarea cu 30 de zile inainte a celei implicate. Dar astea sint legile!
Zambaccianul
Rep.: In Zambaccian ce se intimpla, de fapt? Se plimba procurorii prin fata usilor!
D.M.: Sint niste acte de cercetare si de urmarire penala in derulare. Perchezitia se poate face si la alte persoane decit cele puse sub urmarire.
Rep.: Pai, nimeni nu e acasa!
D.M.: Asa stie presa! Lucrurile merg normal! E un exemplu simplu: unul fura doua roti dintr-o parcare si se duce la vecinul lui si ii spune: „Tine si mie rotile astea la tine ca nu am cheie de acasa!”
Eu merg la judecator si spun: „Rotile sint la vecin, vecinul e buna credinta! vreau sa perchezitionez la vecin!”
Rep.: Prostul de Nastase si-a pus spaga la vecini!
D.M.: Nu comentez!
Victorie sau sinucidere!
Rep.: Bun, domnule Morar, va dati seama ca daca dati rateu cu dementa asta nu va ramine decit sinuciderea!
D.M.: Ce se intimpla acum nu este spectacol! E lucru serios!
Rep.: Vrem victoria procurorilor!
D.M.: Si noi!
Rep.: Victorie inseamna puscarie!
D.M.: Hotaririle le dau judecatorii. Hotaririle lor depind de probele noastre. Dumneavoastra spuneti ca daca se intimpla asa, ar trebui asa. Eu as lua-o altfel, in fiecare zi au loc astfel de perchezitii, invinuiri pentru evaziuni fiscale.
Aceste lucruri nu sint extraordinare, se intimpla zilnic. Ceea ce avem nou este persoana importanta din stat.
70 de kile de procuror
Rep.: Sinteti slab, va sufla vintul.
D.M.: Nu am depasit niciodata 70 de kilograme.
Rep.: Aveti fibra pe dumneavoastra?
D.M.: Sint sportiv, fac schi, fotbal.
Rep.: Camasa ce-o purtati e cu doua numere mai mari.
D.M.: Mi-era fixa cind am luat-o. Mi-ar trebui un somn de o saptamina!
Rep.: Aveti somn de valiza?
D.M.: Am nervii buni.
Rep.: E nesimtire.
D.M.: E independenta procurorului.
Rep.: Relatii cu ceilalti stiti?
D.M.: Care ceilalti?
Rep.: Oameni, fete si baieti.
D.M.: Nu sint asa rigid cum credeti. Am si prieteni, va vine sa credeti?
* Eroarea mea
In textul dat tiparului am taiat o parte din raspunsul dlui procuror Daniel Morar, seful DNA. Asa cum se poate si auzi in documentul audio atasat, fragmentul:
Reporter: E bine, sanatoasa sluga lui Basescu?
Daniel Morar: Cred ca gresiti cu asta! Nu noi instrumentam cazul Patriciu!
trebuia reprodus astfel:
Reporter: E bine, sanatoasa sluga lui Basescu?
D.M.: Cred ca gresiti cu asta! De unde a pornit De la faptul ca noi administram cazul Patriciu? Nu noi administram cazul Patriciu.
Eugen Istodor