Raportul Comisiei Europene critica regresele din ultimele luni inregistrate in lupta anticoruptie si reforma justitiei din Romania. Purtatorul de cuvant al CE. Mark Gray a declarat ca: „sunt cazuri de coruptie la nivel inalt, totusi in multe situatii anchetele au fost blocate de Parlament, incercandu-se restrictionarea activitatii procurorilor”. „Ritmul progreselor constatat in raportul CE din iulie 2008 nu a fost mentinut”, se mai arata indocument. Gray a subliniat totusi ca „este un document tehnic, factual si nu se refera in nici un fel la problema fondurilor sau la inghetarea acestora”.
Declaratii Mark Gray:
- este foarte important sa inregistrati noi progrese pana la viitorul raport
- Romania trebuie sa adopte noile coduri
- acest raport nu va atrage sanctiuni, pentru ca cel final va fi dat in iulie
- este un raport tehnic asupra ultimilor ase luni; nu este momentul pentr imaginea completa
- nu este o competitie intre Romania si Bulgaria, fiecare raport trebuie luat separat
- fondurile reprezinta o problema separata
Fragmente din raport:
- „Ritmul progreselor consemnat in raportul Comisiei din iulie 2008 nu a fost mentinut. Cu toate ca au fost cateva semnale pozitive in reforma judiciara, rezultatele sunt dificil de demonstrat. Guvernul a finalizat proiectul de modificare a Codului civil, un proiect de Cod penal si proiectele de Coduri de procedura penala si de procedura civila, insa acestea nu au fost inca adoptate. Intentiile Consiliului Superior al Magistraturii de a accepta sa-si asume intr-o mai mare masura reforma sistemului de justitie sunt incurajatoare, dar acestea trebuie transpuse in fapte. Agentia Nationala de Integritate si-a constituit un istoric operational de cazuri, care trebuie mentinut”.
- DNA continua sa inregistreze un parcurs pozitiv si stabil de instrumentare a cazurilor de coruptie la nivel inalt. Parlamentul trebuie sa imbunatateasca gestionarea cazurilor de coruptie la nivel inalt si sa permita anchetarea tuturor cazurilor relevante de catre autoritatile judiciare. Desi s-a permis continuarea anchetelor in doua cazuri, incepand din iulie 2008, aceasta a fost respinsa in alte doua cazuri si amanata in alte trei cazuri.
- Continua sa fie raportate cazuri de procese de lunga durata, de clementa nejustificata a instantelor si de jurisprudenta inconsecventa in cazurile de coruptie la nivel inalt.
- Urmatoarea evaluare a progreselor efectuata de Comisie in vara anului 2009 va arata masura in care Romania a fost capabila sa remedieze cu succes deficientele identificate in cadrul reformei sistemului judiciar si sa obtina rezultate convingatoare si concrete in lupta impotriva coruptiei.
- Va fi crucial ca Romania sa realizeze progrese semnificative si ireversibile pana la acea data. Romania trebuie sa demonstreze existenta unui sistem judiciar stabil, care functioneaza autonom si care este capabil sa identifice si sa sanctioneze cazurile de coruptie si sa mentina statul de drept. Aceasta inseamna, in special, adoptarea legislatiei restante, necesare pentru a moderniza sistemul juridic si pentru a demonstra – prin instrumentarea rapida a cazurilor de coruptie la nivel inalt – ca sistemul juridic este capabil sa puna in aplicare legile intr-un mod independent si eficient.
Principalele reactii ale liderilor politici
Roberta Anastase, presedintele Camerei Deputatilor
- Este foarte important de punctat faptul ca raportul se refera la perioada iunie 2008- ianuarie 2009, deci acopera activitatea fostului Parlament. Din acest punct de vedere, este important pentru noi toti sa punctam ca noul Parlament si-a asumat inca de la inceput sa-si joace rolul conferit de Constitutie, acela de a fi factor legislativ si nu de a se substitui justitiei.
- Raportul mentioneaza blocarea de catre Parlament a unor investigatii in cazuri de coruptie la nivel inalt, de aceea noul Parlament a facut cateva progrese importante in ceea ce priveste aceasta tema.
- Imi doresc, ca, pe viitor, Parlamentul sa nu mai blocheze anchetele procurorilor si sper ca in cazul Nastase votul parlamentarilor va fi favorabil inceperii urmaririi penale.
- Nu mai departe de ieri, Biroul Permanent al Camerei Deputatilor a decis sa inainteze plenului solicitarea procurorului general in ceea ce priveste cazul Adrian Nastase. Sunt convinsa ca, in contextul solicitarilor si facute de domnul Adrian Nastase, Parlamentul, in plenul sau, va da un aviz favorabil acestui caz in sensul in care Parlamentul sa incuviinteze inceperea urmarii penale in cazul domnului Adrian Nastase
Mircea Geoana, presedintele Senatului
- In ceea ce priveste dosarele de mare coruptie din Parlament, subiectul este eliminat, nu mai exista un obstacol al Parlamentului Romaniei pe acest subiect. (…)
- Cred ca ceea ce poate fi spus mai clar e faptul ca justitia din Romania nu se rezuma la cateva dosare ale politicienilor si se refera la reformele extrem de intarziate din domeniul justitiei aplicate, pentru cetateni, si cred ca aceasta este obligatia Guvernului si a ministerului Justitiei de a arata progres nu doar pe ceea ce indica CE ca este important ci si pentru cetateanul roman.
- In acest moment este un grad de insatisfactie semnificativa in opinia publica romaneasca fata de calitatea, viteza si transparenta justitiei din Romania. Este multa treaba de facut, raportul nu face decat sa prelungeasca preocuparile CE, dar cred ca si preocuparile noastre romanesti sunt si mai profunde decat cele pe care Raportul le-a mentionat
Victor Ponta, ministru delegat pentru relatia cu Parlamentul
- Rapoartele Comisiei Europene pe justitie mi se par, de fiecare data, mai indepartate de realitatea din Romania. Noi traim in tara in care criminalii sunt pusi liberi, in tara in care procesele dureaza 6-7 ani, in tara in care o parte dintre magistrati sunt nemultumiti de conditiile de munca, o tara in care nu se mai fac investitii in infrastructura sistemului justitiei si, o data la sase luni, apar pareri despre 2-3 dosare.
- Sunt de acord doar cu concluziile raportului dar in ceea ce priveste continutul, cred ca acesta reflecta o lipsa de contactare la realitatea justitiei.
- Pentru mine, care traiesc in Romania, justitia nu este nici la Bruxelles, nici la Parlament. Justitia este cea de zi cu zi, din judecatoriile si tribunalele din Romania.
- Aceea este o justitie foarte rea, neperformanta si in rapoartele Comisiei Europene nu se mai vorbeste de ea.