UPDATE CSM va verifica daca declaratiile avocatilor lui Adrian Nastase au adus atingere independentei justitiei

Consiliul Superior al Magistraturii urmeaza sa decida daca va sesiza Inspectia Judiciara in vederea verificarii declaratiilor avocatilor fostului premier Adrian Nastase, noteaza Agerpres. Membrii CSM reuniti in plen, marti, au ramas in deliberari cu privire la modul de actiune in cazul lui Adrian Nastase, dupa ce procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi a spus ca reactiile avocatilor lui Nastase ”prejudiciaza autoritatea judecatoreasca”.

Judectatorii Cristi Danilet, Adrian Neacsu si Horatius Dumbrava, in calitate de membri ai CSM, au solicitat plenului, marti dimineata, suplimentarea ordinii de zi cu inca un punct privind „Reactia CSM fata de implicatiile provocate de solutiile din Dosarul Trofeul Calitatii„, noteaza site-ul membricsm.ro

„In virtutea rolului sau constitutional de aparator al independentei justitiei si a reputatiei profesionale a judecatorilor si procurorilor, revine CSM indatorirea de a reactiona imediat si in mod ferm cu privire la modul in care institutii ale statului, autoritati si profesionisti ai dreptului au inteles sa se implice intr-un proces aflat pe rol, respectiv in punerea in executare a hotararii pronuntate”, se arata in solicitarea celor trei membri CSM.

Judecatorii in cauza cer, printre altele, plenului CSM „sa atraga atentia Avocatului Poporului, Asociatiei Magistratilor din Romania si Asociatiei Procurorilor din Romania asupra atitudinii inadmisibile de a prelua aparari din cadrul unui proces aflat pe rol si a comunica in mod public adrese catre CSM prin care se solicita raspuns la chestiuni cu care instanta de judecata fusese investita, sa sesizeze Uniunea Nationala a Barourilor din Romania pentru a lua in discutie, in general, modalitatea de respectare de catre avocati a obligatiei de rezerva in ceea ce priveste publicitatea proprie, constand in aparitia repetata in mass-media si comentarea unor cauze aflate pe rolul instantelor si sa sesizeze Barourile aferente cu privire la verificarea modului in care avocatii din cauza Trofeul Calitatii au respectat deontologia profesionala fata de cuvintele jignitoare si afectarea reputatiei profesionale a procurorilor si judecatorilor ce au instrumentat aceasta cauza”

UPDATE 11:28 Cu majoritate de voturi, membrii Plenului au admis solicitarea celor trei judecatori membri CSM, inforeaza site-ul membricsm.ro

Astfel, plenul CSM a hotarat urmatoarele:

• Sunt legale numirile unor magistrati in functie, inclusiv urmare a transferului din functia de procuror in functia de judecator sub incidenta Legii nr. 92 din 1992, fara a mai fi nevoie de decret al presedintelui Romaniei;

• Atrage atentia Avocatului Poporului, Asociatiei Magistratilor din Romania si Asociatiei Procurorilor din Romania asupra atitudinii inadmisibile de a prelua aparari din cadrul unui proces aflat pe rol si a comunica in mod public adrese catre CSM prin care se solicita raspuns la chestiuni cu care instanta de judecata fusese investita;

• Sesizeaza Uniunea Nationala a Barourilor din Romania pentru a lua in discutie, in general, modalitatea de respectare de catre avocati a obligatiei de rezerva in ceea ce priveste publicitatea proprie, constand in aparitia repetata in mass-media si comentarea unor cauze aflate pe rolul instantelor;

• Sesizeaza Barourile aferente cu privire la verificarea modului in care avocatii din cauza Trofeul Calitatii au respectat deontologia profesionala fata de cuvintele jignitoare si afectarea reputatiei profesionale a procurorilor si judecatorilor ce au instrumentat aceasta cauza;

• CSM se va implica in reluarea urgenta a discutiilor cu privire la trecerea politiei judiciare de sub autoritatea Ministerului de Interne in cel al Ministerului Public, pentru a evita orice forma sau intentie, chiar si doar sub forma aparentei, de influentare politica a activitatii operative sau investigative a politiei;

• CSM atrage atentia publicului asupra incercarilor cointeresate a diversilor factori de a decredibiliza justitia romana si magistratii, si reaminteste ca ca nu au fost nici raportate, nici identificate influente ale politicului in acest dosar;

• Fara justitie nu poate exista stat de drept. Orice persoana, institutie sau autoritate este obligata sa respecte independenta justitiei. Va fi sanctionata public orice incercare de intimidare, amenintare, imixtiune in actul de justitie si, atunci cand este cazul, vor fi sesizate organele in drept;

• Legea este egala pentru toti, fara nici un fel de privilegii sau discriminare. Hotararile judecatoresti trebuie executate si autoritatea magistratilor trebuie respectata chiar daca actele indeplinite de acestia sau deciziile lor nu sunt pe placul unui anumit grup de interese sau a populatiei.

• Solicita rezerva tuturor autoritatilor si institutiilor in comentarea unor masuri si hotarari din cauze aflate pe rol.

• Sesizeaza Inspectia Judiciara in legatura cu alegatiile aparute in mass-media cu privire la magistratii din aceasta cauza.

Procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi a spus, la sedinta de marti a CSM, ca reactiile avocatilor lui Nastase ”prejudiciaza autoritatea judecatoreasca si l-a acuzat de asemenea pe ministrul Justitiei, Titus Corlatean, ca a facut declaratii spunand ca anumite cazuri sunt politice si i-a cerut sa vina cu dovezi in acest sens. In replica, Corlatean a spus ca nu a facut astfel de declaratii, cel putin de cand a fost numit ministru al Justitiei.

Laura Codruta Kovesi a cerut trecerea politiei judiciare de la Ministerul Administratiei si Internelor (MAI) la Ministerul Public, spunand ca acest lucru va evita ingerintele politice.

Potrivit purtatorului de cuvant al CSM, Monica Prejmereanu, CSM poate decide sesizarea Inspectiei Judiciare in vederea verificarii modului in care a fost afectata independenta justitiei prin declaratiile avocatilor lui Nastase sau poate recurge la o actiune mai moderata, in sensul de a face o declaratie comuna prin care sa avertizeze mass-media asupra impactului pe care il poate avea pozitia unor invitati in cadrul emisiunilor televizate.

Ministrul Justitiei, Titus Corlatean a declarat la plecarea sa de la sediul CSM ca se va abtine de la luarea unei decizii in acest caz, insa ii indeamna pe toti la o pozitie ponderata, de rezerva.

‘Am propus o abordare pe care o consider corecta – o dezbatere onesta intre membrii CSM care au un rol important cu privire la calitatea si corectitudinea actului de justitie, pentru ca nu am vazut pana acum CSM-ul sa se exprime public atunci cand s-a recurs la justitia televizata, atunci cand deja s-au pus sentinte referitor la vinovatia sau nevinovatia unor persoane’, a spus Corlatean.

Acesta a adaugat ca, in calitate de ministru al Justitiei, a avut o atitudine rezervata si nu a comentat in spatiul public chestiuni legate de acest caz.

‘Eu cred ca ceea ce este important pentru un stat de drept, este ca toti cei care au intervenit din mediul politic sa manifeste o atitudine de rezerva, de abtinere din comentarii, pentru ca legea este lege iar procedurile sunt proceduri. Este nevoie ca Justitia sa functioneze corect, impartial, imi mentin apelul public la rezerva din partea celor care au o atitudine intr-o parte sau in alta, este important ca institutiile statului sa fie lasate sa-si faca treaba si sa respecte legea si procedurile’, a incheiat Titus Corlatean.