VIDEO Traian Basescu, la Pro TV: Apar doua abordari mincinoase in ceea ce priveste Rosia Montana. Proiectul nu creeaza multe locuri de munca, iar utilizarea cianurilor nu este crima cea mare

Presedintele Traian Basescu sustine ca apar mai multe abordari mincinoase in ceea ce priveste subiectul Rosia Montana. Invitat duminica dimineata in emisiunea „Dupa 20 de ani”, difuzata de Pro TV, seful statului a aratat ca proiectul nu creeaza suficiente locuri de munca incat sa se simta in bugetul de stat, insa, pe de alta parte, sloganul „ne otravim cu cianuri”, la care recurg opozantii proiectului, este si el o minciuna, cianura fiind un reactiv care se distruge usor. Totodata, Basescu a subliniat ca nu ne vindem tara, asa cum se sustine, pentru ca „nu pleaca niciun gram de aur din tara”.

Principalele declaratii facute de Traian Basescu:

Despre proiectul Rosia Montana

Mi-e foarte greu sa ma pronunt tehnic pe subiectul Rosia Montana, dar sunt un adept fara rezerve al relansarii industriei de extragere a metalelor pretioase. Sunt convins ca daca m-as pronunta, 70% dintre clasa politica s-ar declara impotriva.
Voi incerca sa fiu neutru, dar asta nu inseamna ca nu imi voi face datoria, ca nu voi incerca sa informez corect.
Nu am spus ca nu raman un sustinator al proiectului Rosia Montana, dar cand s-a creat aceasta falie in societate am considerat ca trebuie sa fiu neutru.
Fenomenul Rosia Montana a generat doua abordari, ambele mincinoase – locuri de munca versus crima utilizarii cianurilor. Problema majora este tinuta in sloganul ne otravim cu cianura.
Marele adevar nu este acesta. Proiectul Rosia Montana nici nu creeaza locuri de munca incat sa se simta consistent in bugetul de stat.
E o abordare mincinoasa ca se rezolva problema locurilor de munca, rezolva o problema a populatiei din Rosia Montana, ceea ce nu e ne neglijat.
Pe de alta parte, utilizarea cianurilor – crima cea mare- ceea ce iarasi nu e adevarat. Daca exista un reactiv care se distruge usor, acesta este cianura. Cianura este distrusa de razele soarelui, de ultraviolete.
Proiectul e viabil financiar din punct de vedere al pretului aurului.
O alta miciuna este ca ne pleaca aurul din tara. Nu pleaca niciun gram de aur.
Daca este ceva ce ne dauneaza enorm e minciuna guvernamentala. Stiu in ce stadiu era negocierea in timpul guvernului Boc si Ungureanu. In planul de negociere erau alte conditii: ce este obtinut din procesare se proceseaza in Romania si dreptul prioritar de achizitie al BNR.
Aici este un protest curat, acolo este unul fabricat.
Azi dimineata am luat de pe Google informatii despre rezervele de aur ale statelor. Romania are 4,7 grame pe cap de locuitor.
Guvernul trebuie sa ia decizia finala.
Rosia Montana n-a disparut din atentia serviciilor de informatii.
Daca facem maine referendum pe subiectul Rosia Montana, exista garantia ca vor veni 50% din oameni la urne?
Am spus-o demult. Nu exclud un referendum pe tema Rosia Montana.
Trimiterea proiectului de lege la Parlament a fost scanteia care a declansat aceste proteste, care nu sunt legate doar de Rosia Montana.
Rosia Montana este un subiect din atentia Serviciilor de Securitate tocmai din cauza riscurilor sale.
(Intrebat daca intentioneaza sa iasa in strada, in mijlocul protestatarilor) Cred ca ar respinge prezenta reprezentantilor clasei politice.
Este timpul sa se iasa din demagogie. Daca de acolo iese un partid curat, este binevenit.

www_server_root = ‘http://worker.contentchannel.ro/player’; if(typeof flowplayer == ‘undefined’) { document.write(”); } var domain = document.domain; var domain_split = domain.split(‘.’); var cHannel_domain = domain_split[domain_split.length-2] + „.” + domain_split[domain_split.length-1]; document.write(unescape(„%3Cscript src=’http://worker.contentchannel.ro/player/singleplayer_max/14399d4dfa7386b88616b0619d136582/”+ cHannel_domain +”‘ type=’text/javascript’%3E%3C/script%3E”));

Despre gazele de sist

(Daca companiile care vor sa exploreze si sa extraga gazele de sist vor intampina acealeasi probleme ca RMGC) Eu mai am un an si cateva luni de mandat, deci nu voi mai apuca momentul in care se va scoate primul metru cub de gaze de sist din Romania.
Miza in zona energetica trebuie sa fie independenta energetica.
Eu am tinut atat de mult de acest tip de independenta incat, ca responsabil pentru politica externa a Romaniei, am refuzat orice contract cu South Stream sperand ca iese Nabucco, nu a iesit Nabucco.
Nu exista miza mai mare decat independenta energetica a Romaniei si asigurarea resurselor ei. Si de aici judecati…
Riscurile de mediu sunt, dar nimic nu este fara riscuri.
In Romania s-a facut de mult explotarea gazelor de sist, cu alte tehnologii si mai la suprafata.
Noi nu avem o acoperire 100% a tipurilor de energie pe care trebuie sa le furnizam.

www_server_root = ‘http://worker.contentchannel.ro/player’; if(typeof flowplayer == ‘undefined’) { document.write(”); } var domain = document.domain; var domain_split = domain.split(‘.’); var cHannel_domain = domain_split[domain_split.length-2] + „.” + domain_split[domain_split.length-1]; document.write(unescape(„%3Cscript src=’http://worker.contentchannel.ro/player/singleplayer_max/3af5cd33950ef35c348f479b4b9e6cc9/”+ cHannel_domain +”‘ type=’text/javascript’%3E%3C/script%3E”));

Revenind la subiectul Rosia Montana

Relieful nu va mai fi asa cum a fost.
Si mai este un lucru care e parte din minciuna. Cei 4 munti care vor fi retezati. Dragii mei, 2 sunt retezati la ora asta din epoca comunista.
Niciodata nu m-am intalnit cu actionarii de la RMGC, in schimb am avut discutii cu directorul Tanase, directorul roman, care mia dat toata categoria lor de informatii, din puctul lor de vedere, si cu riscuri si efect asupra mediului.
Ce mai trebuia discutat, inca din perioada lui Boc, e procesarea integrala a acestui aliaj din aur si argint in Romania si, doi, prevazut in lege ca Banca Nationala sa fie primul cumparator.
Eu am fost un sustinator al proiectului pana am vazut, dupa trimiterea proiectului in Parlament, falia care se creaza in societate. Eu nu mai sustin acum „da” sau „nu”, pentru ca e posibil la un moment dat sa fie nevoie de un mediator. De aceea eu ma retrag acum in pozitie in neutralitate. Daca eu ma asez pe una din baricade, cine va media?
Imi propun ca de saptamana viitoare sa incep o serie de conferinte de presa in baza informatiilor care le am si pe care le citesc, sa ma pronunt public, dar doar dand informatii care sa ajute in batalia de fata, pentru ca acum discutia este cianuri versus locuri de munca. Mai este povestea cu ne vindem aurul. Nu iese niciun aur din tara.
(despre exploatarea de aur de la Certej, de asemenea pe baza de cianuri) E oprita exploatarea acolo.
Eu nu am spus ca e rau sau bine. Eu sunt in favoarea repornirii industriei metalelor.

Despre privatizarea CFR Marfa

Pe 4 octombrie, GFR trebuie sa depuna 20,2 milioane de euro ca garantie, dupa care, in alte 30 de zile, trebuie sa vina cu diferenta de 180 milioane de euro.
(Intrebat daca Gruia Stoica va avea bani) Nu vreau sa descurajez investititorul, dar din cate stiu nu va avea, de aceea se cauta tot felul de tertipuri cum a fost si acela cu intarzierea semnarii contractului, ca s-a plimbat hotararea de guvern.
Problema este cum a definit guvernul investitorul strategic, ca in CSAT i s-a cerut un investitor strategic.
(Intrebat daca s-a intalnit vreodata cu seful GFR) Nu m-am intalnit cu Gruia Stoica.
(Daca GFR si Gruia Stoica nu reusesc sa vina cu banii, ce recomandati?) Daca nu ii depune pe 4 octombrie, lucrurile sunt inchise, daca ii depune pana pe 4 octombrie, are 30 de zile sa semneze contractul si lucrurile pot merge inainte.
Obligatia de a dezvolta compania trebuie sa existe, nu e simpla achizitie a companiei, fara sa introduci tehnolgii noi, locomotive noi, mai putin consumatoare de electricitate, de motorina, depourile in care se fac reparatiile upogradate, in masura in care detine astfle de depouri, trebuie facute pentru ca altfel ne prinde liberalizarea transportului feroviar cu o companie de dimesiunile CFR Marfa nepregatita si atunci o sa vajaie vagoane cu insciptia Cailor Ferate germane, austriece, unguresti, dar nu CFR.

Despre situatia economica

Gafaie din punct de vedere al functionarii societatilor. Din punct de vedere economic suntem stabilizati. Guvernul Ponta nu a facut excese insa face ceea ce nu trebuie facut, pregateste esecul anilor viitori taind din investitii mereu.
Tot timpul s-a taiat de la investitii.
Ne pregatim pentru o intrare intr-o crestere accelerata a somajului anul viitor. Ma uit la cifre.
Investitiile straine au scazut cu 30%.
In momentul de fata, nivelul pe care bancherii il aplica descurajeaza companiile sa ia credite, de frica ca nu le pot inapoia.
Privind la cifrele din investitii, somajul va creste.
Sper sa mearga agricultura, pentru ca ea ne salveaza, si exporturile.
As mai da inca o veste proasta. Am trecut pe un usor excedent de cont curent. Pentru Romania nu este bine. Este semnalul ca nu vin investitiile straine.

Despre ce va urma dupa plecarea de la Cotroceni

Probabil ca voi ramane in politica si o sa iau vorbele presedintelui Iliescu „voi iesi din politica cu picioarele inainte”.
Sa nu va ganditi ca voi fi presedinte de partid. Niciodata.
(Dar presedinte onorific…?) Nici asta.

Emisiunea „Dupa 20 de ani” s-a incheiat insa interviul continua pe Gandul.info si pe ProTV News.

(Intrebat daca se va mai ajunge in situatia de a taia salariile) nu. Romania nu ar trebui sa mai ajunga in situatia de a taia salariile.
Pentru taierea salariilor, nu au cum sa te ierte vreodata. Ca om politic, poti sa-ti reprosezi lucrul asta sau nu. Nu mi-l represez pe fond. Mi-l reprosez profund pentru ca am facut-o brutal.
Acum, as zice delegatiei FMI, bine, mai stam trei zile si m-as duce la televiziuni. Am vrut sa rezolv problema cu Fondul, ca nu vrem sa marim cota unica si CAS.
Noi am avut 2007-2008 un an de teribila eroare in politica economica, in stimularea excesiva a consumului, si daca va aduceti aminte, marile conflicte intre mine si Tariceanu de aici erau.

Relatia dintre Ponta si Antonescu

Daca exista cineva care nu si-ar dori o destabilizare a guvernului, acela sunt eu, pentru ca eu nu mai am un interes politic.
Pentru Romania, cel mai mare dezastru ar fi o criza politica.
Sper sa nu intinda elasticul pana plezneste, ceea ce ar insemna o criza politica. Disputele dintre ei alimenteaza in afara ingrijorarile cu privire la o eventuala instabilitate.
Acum nu ne mai bate nimeni cu justitia ci, ca urmare a evenimentelor de anul trecut, neincrederea ca respectam statul de drept.
A doua problema este confirmarea prin proiectul de Constitutie.
A treia problema pe care o avem este legata de harjoana pe care o avem in alianta si care trimite spre instabilitate.
(Harjoana legata de ce?) De alegerile prezidentiale.
Niciunul dintre ei nu este ce ar trebui Romaniei. Eu nu am inca pe cineva, o figura politica conturata, despre care sa spun, asta e ceea ce ar trebui Romaniei.
Ma uit la ei si mai ales la ce sunt in stare pentru voturi, pentru a fi mai mult sau mai putin populari.
Crin Antonescu s-a urcat in trenul anti-Rosia Montana desi nu stie ce e acolo. Ponta s-a urcat in trenul pro-Rosia Montana desi nici el nu stie ce e acolo.
(Si dumneavoastra v-ati urcat in cateva trenuri) Da. M-am urcat in trenul coruptiei…
(Moderator: Trenul anticoruptiei…) Da, al luptei impotriva coruptiei. A fost frauda electorala, s-a intamplat ceva cu un numar important de voturi in calculator. Tepele erau justitia.
Nu avem deocamdata un candidat prezidential ideal. Adevarul este ca e cam seceta.
Este pentru prima data cand miza majora este guvernarea pe imagine si nu guvernarea pe ce faci.
(Intrebat daca e posibil sa fie niste dosare si pentru el cand va pleca) Nu stiu, daca va fi nevoie, ma voi duce in fata instantei.

Despre legea eutanasierii

Legea este foarte bine facuta. Primul comandament este sa se adune cainii, al doilea comandament este sa fie adoptati, de abia al treilea comandament este eutanasiere, in cazul in care primaria nu are fonduri sa ii tina in adaposturi.
Eu am inceput programul de eutanasieri pentru ca am apreciat ca populatia canina este mult prea mare pentru resursele financiare pe care le avem si pentru ca sterilizarea sa functioneze.
Eutanasierea a fost oprita in 2002 prin OUG, iar sterilizarea nu a avut efect. Au trecut 11 ani si populatia canina a crescut drastic.
Legea Marinescu instituie o protejare excesiva a cainilor impotriva oamenilor.
Eu cred ca ONG-urile au spus o minciuna. Cred ca mai mult au fost iubitori de bani de la primarie.
Daca iubesti cainele, ia-l acasa. Cainele in haita, lasat pe strada, flamand, fara apa, bolnav, devine o fiara.
Legea trebuia sa se numeasca „Legea Ionut” pentru ca el a fost factorul declansator pentru politica. Nu stiu daca, in cazul in care ar fi existat legea dinainte, Ionut ar fi trait, insa Bucurestiul ar fi fost mai civilizat daca acest lucru s-ar fi facut acum cativa ani.

Despre prezidentialele din 2014

(Vedeti un tur doi anul viitor intre Ponta si Antonescu?) Unul dintre ei va fi in turul doi. Daca ma intrebati, sincer, cred ca PSD va avea un candidat.
Dincolo de pact, mi s-ar parea anormal si nedemocratic ca cel mai mare partid din Romania sa nu aiba candidat.
(Din PSD, vedeti alt candidat decat Victor Ponta?) Au oameni mai maturi decat Victor Ponta, mai apropiati de economie si mai buni manageri. Vorbim de PSD.
(Din ton, pare ca ii admirati) II admir ca partid, ii dezaprob ca politica. Nu sunt un partid nedemocratic si nu sunt un partid pe care sa nu il respecti.
(Despre PDL ce credeti? Aveti aceeasi admiratie?) Sunt un partid teapan, cu structuri puternice, au aceeasi boala ca si PSD in structurile interne.

www_server_root = ‘http://worker.contentchannel.ro/player’; if(typeof flowplayer == ‘undefined’) { document.write(”); } var domain = document.domain; var domain_split = domain.split(‘.’); var cHannel_domain = domain_split[domain_split.length-2] + „.” + domain_split[domain_split.length-1]; document.write(unescape(„%3Cscript src=’http://worker.contentchannel.ro/player/singleplayer_max/021439763a974732b59111214f185b4a/”+ cHannel_domain +”‘ type=’text/javascript’%3E%3C/script%3E”));

Despre politica externa si aderarea la Schengen

Victoria lui Merkel in Germania inseamna garantia ca se va mentine Zona Euro. Merkel este un adept al Europei unite si nu este un adept al Europei in doua viteze. Intotdeauna a fost sustinatorul meu, al lui Tusk (premierul Poloniei), spunand ca tarile noastre nu trebuie tratate diferit.
As face un comentariu la adresa politicienilor francezi. Totul are o limita. Nu poti sa invoci minoritatea roma care e la Paris pentru Schengen. Schengenul e altceva. Minciuna „daca nu intram in Schengen nu vor mai fi romi in Franta” se demonteaza cu ochiul liber. Nu suntem in Schengen si sunt romi in Franta.
Si Germania este la fel de intransigenta dar sper ca Germania sa ramana corecta.
Nici noua nu ne place. Este un minus al nostru faptul ca nu reusim sa controlam acest exod nejustificat de lipsa de locuri de munca. Ca daca se duc acolo sa munceasca, nu le reproseaza nimeni nimic.

Despre Siria

Am indemnat la prudenta.
In situatia unui conflict militar, fie numai in Siria, fie o regionalizare a conflictului, exista riscul ca Fed. Rusa sa piarda baza militara din Siria si sa compenseze cum a compensat pentru Kosovo – in Geogia. Potrivit analizei mele, era posibilitatea sa compenseze pentru pierderea din Siria cu o baza Transnistria.
Sunt ingrijorat de diminuarea importantei Organizatiei Natiunilor Unite.
Romania, dincolo de alianta cu NATO, se bazeaza pe dreptul international, iar faptul ca tot mai multe conflicte se negociaza intre 2-3 membri permanenti ai Consiliul de Securitate ma ingrijoreaza.

Despre dosarele tortionarilor

Sunt in viata toti cei 35 de tortionari?
(Moderator: Da) Extraordinar.
Dincolo de regim, umilinta a fost treaba lor, si chinul pana la moarte a celui care avea dosar politic.
Trebuie sa apara in fata legii, trebuie sa ramana fara pensie.
Daca justitia poate incadra in orice articol de Cod Penal sau de drept international pe cei care i-au persecutat pe cei care aveau alte optiuni politice decat Partidul Comunist, atunci sa o faca.