Coface mentine rating-ul de tara al Romaniei la nivelul B. Cristian Ionescu: Investitorii au nevoie de un mediu in care sa se dezvolte. La nivel de stat avem masuri panicoase, avem comportamentul unor oameni disperati.

Romania isi pastreaza rating-ul de tara la nivelul B, nerecomandabil pentru investitii, a anuntat astazi Cristian Ionescu, country cluster manager Coface pentru Romania, Bulgaria si Slovacia. Coface prevede o crestere timida pentru anul 2011 in Romania, de 1,5% procente, sub cresterea medie globala anticipata, de 3,4%.

Principalele declaratii ale lui Cristian Ionescu de la conferinta privind ratingul de tara:

Situatia Romaniei:

• In 2011 ne asteptam la o crestere economica timida in Romania, de 1,5% si la o crestere mai buna in 2012-2013. 
• Cresterea se va materializa doar daca nu ne vom crea singuri probleme – la nivel global situatia e optimista, depinde doar de noi de aceasta data.
• Abia in 2013-2014 vom reveni la nivelul din 2008 – am pierdut 5-6 ani.
• Romania nu este intr-o situatie disperata, dar este dependenta de ajutor extern.
• Conform estimarilor noastre, inflatia va fi de 5,2% in 2011, preste tinta BNR, ca o consecinta a cresterii coteri TVA.
• Rata somajului va creste, pe fondul continuarii reformei aparatului de stat si a disponibilizarilor de angajati bugetari.
• Au crescut atat importurile, cat si exporturile, iar balanta comerciala a crescut in 2010 fata de 2009.
• Soldul contului curent a crescut usor, dar n-ar fi bine sa ne intoarcem de unde am plecat, la o crestere economica pe baza de consum, pentru ca vom reveni la dezechilibre, la o devalorizare puternica a leului si la o ajustare dura a balantelor interne.
• Datoria externa s-a dublat in ultimii trei ani, de la 44% la 80,8%.
• Rezervele de valuta se mentin la un nivel sustenabil.
• Deficitul de cont curent depaseste 5 miliarde de euro, in crestere cu 25% fata de 2009.
• Cresterea se va materializa doar daca nu ne vom crea singuri probleme – la nivel global situatia e optimista, depinde doar de noi de aceasta data.
• Am atins partea de jos a crizei, dar nu exista un motor foarte puternic pentru reluarea cresterii.
• Daca Romania ar fi avut o forma foarte buna la intrarea in criza, am fi putut evita aceasta criza – Romania trebuia sa poata sa aiba de unde sa scada.
• Recesiunea a fost provocata international, dar impactul a fost potentat in Romania de dezechilibrele interne.
• Fara industrie, fara productie interna nu putea fi echilibrat. Romania e la popul opus fata de China – grad redus de investii, export limitat, precar, care nu putea sustine intrarea in criza. Noi inca nu avem pe ce sa crestem – avem cate putin din fiecare, dar nu suficient.
• Nu ar fi fost rau sa ne orientam si catre alte piete, nu doar spre zona euro, care inca sufera.
• Prevedm ca statul nu va reusi sa atinga tintele de reducere a arieratelor. Tinta de reducere si executia ei sunt lucruri diferite. Nu credem ca executia pe aceasta zona va avea rezultatul scontat – vedem o reducere a arieratelor, dar nu atat de mare pe cat vrea guvernul.
• Ar fi bine ca 2011 sa fie anul investiiilor in infrastructura, dar acest lucru trebuia facut de la inceputul crizei, cand inca aveam resurse.
• Nu trebuie crescute taxele, ci trebuie stimulata economia pentru a creste veniturile la buget.
• Trebuie atrase strategice serioase, cum este fabrica Nokia de la Cluj, care in trei ani a devenit al doilea exportator al tarii. Inca 2-3 investii de acest fel ar aduce valuta fara a crea dezechilibre.
• Investitorii au nevoie de un mediu in care sa se dezvolte – gradul de disturbare a mediilor propice investiilor este mare in Romania. La nivel de stat avem masuri panicoase, avem comportamentul unor oameni disperati.
• Impozitul unic de 16% a fost singura masura care a fost un factor favorizant a investitiilor straine.
• Cresterea TVA atrage pe termen scurt colectarile la buget, dar pe termen mediu are darul de a stresa economia reala si de a stimula economia gri.
• Romania e vazuta pe 3-4 ani ca una dintre tarile atractive – speram ca politicul sa nu perturbe situatia.
• Cu riscul de a exagera, nu mai sunt tari ca Romania, care sa aiba productie redusa, sa creasca doar pe baza de consum. Ne comparam cu SUA la consum si investitii speculative in imobiliare, dar nu si la productie industriala si credibilitate. Daca noi am fi putut stimula economia in 2008, cu siguranta scaderea ar fi fost mult mai redusa.
• Trebuie sa executam un plan economic rigid si sa nu iesim din el. Cand ai un partener care macar a incercat sa se tina de cuvant, esti indulgent.
• Am fi putut evita imprumutul la FMI daca am fi avut un guvern stabil, o situatie politica buna. Polonia a avut un acord cu FMI, dar nu l-a folosit. Daca maine tara lor intra in criza, gaseste bani instantaneu. Noi am demonstrat ca nu ne descurcam, la urmatoarea criza vom avea probleme si mai mari daca nu schimbam situatia.
• Parteneriatul cu FMI e un rau necesar, ne ajuta pe planul credibilitatii. Daca nu ne imprumuta FMI-ul nu mai aveam nimic, eram o tara falimentara.
• Inainte de criza erau multi bani pe piata, dar erau bani volatili, pur speculativi, bani care au crescut preturile instantaneu.
• Daca guvernul nu ar fi sugrumat economia prin cresterea TVA, am fi vazut o crestere si in 2010. Economia merge singura, dar politicul o poate pune pe butuci.
• Ne trebuie o strategie de tara trans-politica, asumata de toata clasa politica. Daca guvernul ar fi putut face ceva, daca ar fi avut interesul sa faca, ar fi facut deja.
• Ca lider trebuie sa atragi oameni mult mai destepti ca tine. Nu poti sa schimbi o tara de unul singur, avem nevoie de oameni alesi pe baza de competente. Guvernele tarilor care au modele de crestere atrag specialistii cei mai importanti.
• Daca vom lasa lucrurile asa cum sunt, la voia intamplarii, nu vom putea prevedea nimic. Trebuie sa avem un model: cum vrem sa arate Romania in 2025?
• Trebuie sa depolitizam sistemul de administrare al tarii. Functionarii trebuie sa fie apolitici.
  

Situatia internationala:

• A trecut criza, dar a luat cu ea anumite tari, cum ar fi Romania, care a slabit in mod substantial.
• In anul 2010, economia globala a crescut cu 4%, iar in 2011 vom inregistra o crestere in jurul a 3,4%.
• Recesiunea in W va fi evitata la nivel global. La ora actuala nu exista un risc pentru a reintra in recesiune la nivel global.
• In zona euro unele tari vor ramane in recesiune si vor exista tensiuni din cauza riscului datoriilor suverane.
• Economiile emergente vor avea o crestere substantiala si in 2011, dar sunt supuse unui risc din cauza retragerii capitalului speculativ.
• Jucatorii de talie mare nu au revenit inca la nivelurile de rating pre-criza.
• Tarile emergente au revenit puternic si rapid, cu un grad de indatorare scazut. Au putut sustine economiile fara probleme, s-au reorientat spre piata interna.
• Este improbabil sa fie scoase tari din zona euro, din cauza gradului de interdependenta din zona euro.  Daca nu ar fi moneda Euro, in situatia prezenta ar fi un val de default-uri in Europa.
• SUA nu vor intra din nou in recesiune – economia Statelor Unite va creste cu 2,4% pe fondul stimularii din partea bancii centrale americane, FED.
• China a inregistrat o crestere de 10% in 2010 si estimam ca va creste cu 9,5% in 2011.
• Media cresterii estimate pentru 2011 in zona euro este de 1,4%. Germania, Spania, Franta, Italia vor creste.

Rating-ul de tara B semnaleaza o situatia financiara slaba, cu potential de imbunatatire, dar cu un risc de default (imposibilitatea de a-si plati datoriile, n.r.) peste medie. Romania este astfel situata in afara categoriei „Investment Grade”, a tarilor in care Coface recomanda investitii.