Cei 4 judecători CCR propuși de PSD au boicotat și ședința de luni în care urma să fie luată o decizie pe pensiile magistraților. Când a fost stabilit un nou termen / Toate reacțiile
Judecătorii CCR nu au luat nici luni o decizie pe legea privind pensiile magistraților, pentru că cei patru judecători propuși de PSD nu s-au prezentat la ședință. Cu o zi în urmă, ei au părăsit sala, iar decizia nu a mai putut fi luată din lipsă de cvorum. O nouă ședință a fost stabilită pentru 16 ianuarie. Legea Guvernului Bolojan avea termen de intrare în vigoare 1 ianuarie.
Decizia celor patru judecători CCR de a boicota, duminică și luni, ședințele Curții Constituționale „arată clar că s-a conturat o opinie majoritară în favoarea constituționalității legii pensiilor magistraților”, afirmă liderul Forţa Dreptei, Ludovic Orban.
El mai spune că acest episod „scandalos îmi arată o dată în plus că PSD sabotează din interior coaliția și că, mai devreme sau mai târziu, va trebui dat afară de la guvernare”.
Președintele USR Dominic Fritz spune că „joculețele pe care le vedem la Curtea Constituțională nu o să țină”, în contextul în care pronunțarea pe legea pensiilor magistraților a fost amânată pentru a treia oară de către CCR, din lipsă de cvorum.
Într-o reacție pentru HotNews, liderul UDMR Csoma Botond spune că actuala situație din CCR este „fără precedent”.
Întrebat cum vede rezolvarea acestui blocaj, Csoma Botond, a spus: „Trebuie să meargă la muncă, asta e. Deci nu se poate tergiversa așa, pe o perioadă nelimitată. Trebuie să tranșeze această problemă, există o așteptare în societate și trebuie să își îndeplinească rolul constituțional pe care îl au, potrivit Constituției”.
Deputatul PSD Adrian Câciu a declarat, luni, că Guvernul ar trebui să solicite Curţii Constituţionale să se întâlnească cu celeritate, imediat după Revelion şi să ia o decizie pe pensiile magistraţilor, el precizând că lumea s-a săturat de aceste tertipuri ale magistraţilor, fie ei în viaţa civilă, fie ei pensionaţi, dar mai ales cei de la CCR, scrie News.ro.
„Guvernul ar trebui să ceară Curţii Constituţionale ca şedinţa să nu se ţină pe 16 ianuarie şi cât mai grabnic, imediat după Revelion, dacă este posibil, iar decizia trebuie luată. Din punctul meu de vedere este o tâmpenie. Nu ştiu ce s-a întâmplat acolo, nu sunt în ţară în momentul ăsta…înţeleg că nu a fost cvorum. De ce să nu fie cvorum? Trebuie să se prezinte la şedinţă, să ia o decizie, da, nu”, a spus fostul ministru al Finanţelor, Adrian Câciu, la Antena 3 CCN, citat de News.ro.
Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, cei patru judecători CCR care au boicotat, duminică și luni, ședințele în care Curtea urma să decidă asupra pensiilor magistraților, au transmis un comunicat comun în care susțin că absența lor de la ședința de astăzi „nu a însemnat un blocaj al activității Curții, ci o decizie legată de respectarea regulilor de funcționare și a cadrului legal care guvernează activitatea” CCR.
Cei patru judecători mai spun că „participarea la o astfel de ședință ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri considerate neconforme cu legea și cu regulamentul de funcționare al Curții, și nu cu exercitarea responsabilă a mandatului de judecător constituțional”.
Proiectul Guvernului Ilie Bolojan privind pensiile magistraților „este momentan compromis” deoarece în text se prevede intrarea acestuia în vigoare de la 1 ianuarie 2026, iar CCR a amânat luni luarea unei decizii până pe 16 ianuarie, a afirmat deputatul USR Stelian Ion, fost ministru al Justiției.
„Prin sabotajul realizat de către cei 4 judecători propuși la CCR de PSD, proiectul de lege referitor la pensiile magistraților este momentan compromis”, a scris el pe Facebook după ce Curtea Constituțională a amânat iar o decizie din cauza lipsei de cvorum.
Stelian Ion a spus că este evident că proiectul nu mai poate intra în vigoare de la 1 ianuarie.
După ce colegul său de partid, președintele Senatului, Mircea Abrudean, a vorbit despre „presiuni” asupra premierului Ilie Bolojan și a PNL, vicepreședintele și deputatul PNL Alexandru Muraru numește clar „sursa” presupuselor presiuni: PSD.
Muraru susține că prin amânarea repetată a unui verdict privind pensiile magistraților PSD încearcă, prin CCR, să forțeze plecarea din fruntea Guvernului a premierului Ilie Bolojan.
„PSD crede că prin astfel de tertipuri forțează plecarea premierului și preluarea guvernării alături de extremiștii de la AUR. Pentru că la asta visează pesediștii în fiecare noapte”, conform lui Muraru.
Ministrul PSD al Justiției, Radu Marinescu, a evitat să comenteze „blocajul” de la Curtea Constituțională, după ce instanța a amânat din nou o decizie pe pensiile magistraților din cauza lipsei de cvorum, susținând că nu știe ce s-a discutat în ședința Curții Constituționale.
Reacția lui George Simion după ce s-a întâmplat la CCR: „Ce pretenții să avem?”. „CCR – autoarea loviturii de stat“, a afirmat liderul AUR.
Deputatul USR Alexandru Dimitriu spune că va depune luni o cerere la CCR de încetare a mandatelor de judecători constituționali pentru cei patru membri ai Curții care au boicotat ultimele două ședințe: Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc. Dimitriu susține că cei patru judecători propuși la CCR de către PSD și-au încălcat obligațiile de serviciu în momentul în care au boicotat, de două ori, ședințele Curții.
Fostul judecător constituţional Petre Lăzăroiu susține luni că, deşi discuţia pe legea pensiilor magistraților este de aproape un an, în toată această perioadă „Guvernul şi alte entităţi au pus tunurile pe magistraţi şi au mers într-un război care pe care”, iar societatea este fracturată.
Președintele Senatului, Mircea Abrudean, o voce importantă în PNL de când conducerea partidului a fost preluată de premierul Ilie Bolojan, a avut luni o primă reacție după ce judecătorii de la CCR au amânat, pentru a treia oară, o decizie privind pensiile speciale ale magistraților. Abrudean dă asigurări că premierul Ilie Bolojan și PNL nu vor ceda „presiunilor”, fără să explice clar la ce presiuni se referă.
Reacție dură din partea unui vicepremier după ce s-a întâmplat luni la CCR: „Vă cam bateți joc”.
Radu Miruță, vicepremier și ministru al Apărării din partea USR a reacționat dur luni dimineață la adresa celor patru judecători ai Curții Constituționale care au boicotat pentru a doua zi la rând ședința CCR.
A treia amânare la CCR. Un nou termen, în 16 ianuarie
Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a anunțat o nouă amânare pentru data de 16 ianuarie, din lipsă de cvorum.
„Am constatat și astăzi, ca și ieri, că nu a putut fi întrunit cvorumul. În ședința de ieri, plenul a început în formație completă. S-a diminuat pe parcurs, azi nu a putut fi întrunit”, a declarat Simina Tănăsescu.
„Studiul de impact (așa cum au cerut judecătorii propuși de PSD – n.r.) nu e o noutate. Studiile de impact nu sunt criteriu pentru analiza constituționalității legilor. Studiile de impact nu sunt relevante în analiza noastră”, a adăugat aceasta.
Următorul termen la CCR a fost stabilit pentru vineri, 16 ianuarie, ora 10.
Ședința CCR, la care au fost cinci din cei nouă judecători, s-a încheiat, în condițiile în care cei 4 judecători propuși de PSD nu s-au prezentat.
Ședința CCR este programată de la ora 10.00. Până acum, au intrat în sală doar cinci judecători: Dacian Dragoș, Simina Tănăsescu, Iuliana Scântei, Csaba Astalosz și Mihaela Ciochină.
Lipsesc cei 4 judecători PSD – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc. Sunt cei care au părăsit ieri ședința, neasigurând cvorumul.
Pentru luarea unei decizii, este nevoie ca toți cei 9 judecători să fie în sală, pentru că legea prevede că toți cei care au participat la deliberări trebuie să fie prezenți. În cazul acestei sesizări, la deliberări au participat toți cei 9 judecători.
Absența celor 4 judecători numiți de PSD presupune automat o nouă amânare a deciziei așadar, neputând fi luată o hotărâre în lipsa acestora.
Ședința de azi vine după două amânări – una pe 10 decembrie, cealaltă pe 28 decembrie.
La începutul lunii, judecătorii CCR au decis amânarea pronunțării asupra legii care privește pensiile magistraților după aproape 5 ore de dezbateri. Termenul pentru următoarea ședință fusese stabilit pe data de 28 decembrie, adică duminică, între Crăciun și Anul Nou.
Duminică, în ședința în care era de așteptat să ia o decizie, după primele 45 de minute de dezbateri, judecătorii Curții au luat o pauză de 15 minute. Apoi, s-au întors în sala de plen, însă câteva minute mai târziu Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc și Cristian Deliorga, numiți de PSD, au părăsit sala de judecată. Nu s-au mai întors.
Surse din CCR au declarat pentru HotNews că cei 4 au plecat din sală după ce au cerut amânarea unei decizii până în 15 ianuarie, motivând că au nevoie de timp să studieze legea. De asemenea, au cerut să se solicite un studiu de impact a legii de la Ministerul Justiției. Propunerile le-au fost respinse.
La 15 minute după ce cei patru au ieșit din sală, au plecat și restul judecătorilor, iar decizia a fost amânată din lipsă de cvorum pentru că e nevoie ca două treimi, adică 6 din cei 9 judecători să fie prezenți pentru a fi luată o decizie.
Duminică, pe 28 decembrie, s-a împlinit o lună de când România ar fi trebuit să adopte modificările propuse de Guvern la pensiile magistraților, pentru a primi de la Comisia Europeană 231 milioane de euro prin PNRR.
Ședința, sub semnul întrebării
Rămâne de văzut dacă la ședința de azi vor participa toți cei 9 judecători ai Curții sau dacă decizia va fi din nou blocată din cauza lipsei de cvorum. Pentru ca o decizie să fie luată, cel puțin șase judecători din nouă trebuie să fie prezenți la ședință, potrivit legii.
Fostul judecător CCR, Tudorel Toader a explicat duminică pentru HotNews că nu exclude ca unii judecători să lipsească:
„Nu exclud, dar iau în calcul perspectiva adoptării unei decizii. Și repet, cu șase judecători în sală, cu cinci voturi într-un sens, decizia poate fi adoptată”, a subliniat Tudorel Toader.
El a spus de asemenea că nu există nicio limitare în ceea ce privește amânarea pronunțării asupra unei legi.
„Nu există un termen, nu există o regulă prin care să fie limitate amânările deciziei curții. Teoretic, putem asista la o nouă sau la alte amânări”, a explicat fostul ministru al Justiției pentru HotNews.
Ce prevede legea propusă de Guvernul Bolojan
Legea pentru care Ilie Bolojan și-a asumat a doua oară răspunderea în Parlament, în 2 decembrie, are o singură diferență majoră față de prima variantă, care a picat la CCR în luna octombrie. Față de prima variantă, legea prevede o perioadă de tranziție de 15 ani, și nu de 10.
- Proiectul de lege prevede ca pensia să fie egală cu 70% din ultimul salariu net, la fel ca în forma anterioară propusă de Guvernul Bolojan.
- Perioada de tranziție însă a crescut de la 10 la 15 ani. Concret, asta înseamnă că peste 15 ani, magistrații vor ieși la pensie la 65 de ani.
- În fiecare an, începând de la 1 ianuarie 2026, vârsta de pensionare va crește cu un an, până când, în 2042, procurorii și judecătorii vor ieși la pensie la 65 de ani.
- Conform proiectului de lege, cuantumul pensiei de serviciu va fi de 55% din baza de calcul, reprezentată de media indemnizațiilor brute din ultimele 60 de luni, dar nu mai mult de 70% din ultima indemnizație netă avută în activitate.
- Magistrații se vor putea pensiona în continuare anticipat, cu condiția să aibă o vechime de 35 de ani, dar dacă nu au împlinită vârsta de 65 de ani se va aplica o penalizare anuală „de 2% până la împlinirea vârstei standard de pensionare din sistemul public”.
În prezent, pensia de serviciu a magistraților reprezintă 80% din ultimul salariu brut.
Prima dată, premierul Bolojan și-a asumat răspunderea în Parlament pe legea privind pensiile magistraților în 1 septembrie. În 20 octombrie, Curtea Constituțională a respins legea pe formă, argumentând că Guvernul nu a așteptat avizul Consiliului Superior al Magistraturii.
Atunci, potrivit surselor HotNews, cei cinci judecători care au votat pentru admiterea sesizării de neconstituționalitate a legii privind pensiile magistraților au fost: Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Mihaela Ciochină, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, adică cei care, în ședința de ieri, au ieșit din sala de plen.
De ce a fost legea atacată la Curtea Constituțională
Înalta Curtea de Casație și Justiție, instanța care a atacat proiectul la CCR și care e condusă de judecătoarea Lia Savonea, susține că modificările făcute de Guvernul Bolojan „discriminează magistrații față de alți beneficiari de pensii de serviciu, încalcă standardele internaționale, încalcă brutal independența justiției, elimină de facto pensia de serviciu pentru magistrați, încalcă standardele internaționale statuate prin jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene, Curții Europene a Drepturilor Omului, încalcă de asemenea caracterul obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale”.
ICCJ mai susține că legea „utilizează termeni neclari și prezintă lacune normative care o fac incompatibilă cu standardele de calitate și previzibilitate într-un stat de drept”.
„Legea creează discriminare evidentă între categoriile de pensii de serviciu, fiind net defavorabilă magistraților, deși magistrații sunt singurii care au statut constituțional garantat (…) Comparativ cu celelalte categorii de beneficiari ai pensiilor de serviciu, numai în cazul magistraților, plafonarea este drastică, respectiv limitată la 70% din net. La alte categorii există limitări raportate la valoarea netă mult superioară, de la 80% în sus. Discriminarea este evidentă și nejustificată, raportată la motivele invocate în expunerea de motive a Executivului”, a acuzat purtătorul de cuvânt al instanței supreme, Victor Alistar.
INTERVIURILE HotNews.ro