Ce au scris deputatii juristi in raportul pe baza caruia Parlamentul a respins cererile DNA in cazul Ridzi. Mica diferenta fata de cazul Nastase

Comisia Juridica n-a indicat, in dosarul Ridzi, nici o neregula procedurala, n-a recomandat explicit, in raport, respingerea celor doua solicitari ale DNA referitoare la perchezitia informatica si extinderea urmaririi penala. In schimb, deputatii juristi au inserat in raport fragmente intregi din apararea deputatului PDL Monica Ridzi, dar nu au mentinonat nici unul din argumentele procurorilor DNA, care au trimis nu mai putin de 7 volume de documente, dupa cum reiese din cele doua rapoarte consultate de HotNews.ro.

In cazul Nastase, Comisia Juridica recomandase explicit respingerea perchezitiei in cazul Zambaccian, fapt care a generat protestele asociatiilor de magistrati, care au acuzat Parlamentul ca se transforma in instanta de judecata, incalcand Constitutia si principiul separatiei puterilor in stat.
Citeste integral in articol rapoartele Comisiei Juridice in cazul Ridzi

Comisia Juridica a redactat, in cazul Ridzi, doua rapoarte care au fost apoi trimise plenului Camerei Deputatilor. Cele doua rapoarte contin constatarile Comisiei fata de cererea DNA de extindere a urmaririi penale si cererea de perchezitie informatica. Cele doua rapoarte au caracter consultativ.

Documentele Comisiei Juridice au fost citite in fata deputatilor in sedinta din 14 decembrie, cand deputatii au respins cererile DNA. Comisia Juridica a indicat celor 222 de deputati prezenti la sedinta de miercuri, 14 decembrie, ca “a respins cu majoritate de voturi solicitarile DNA”.

Cele doua rapoarte ale Comisiei Juridice au urmatoarea structura: o scurta introducere in care se mentioneaza ca DNA, prin intermediul Ministerului Justitiei, a solicitat incuviintarea urmaririi penale si a perchezitiei, o a doua parte in care se detaliaza schimbul de adrese oficiale dintre comisie si Monica Iacob Ridzi, o a treia parte in care este prezentat punctul de vedere al fostului ministru si, in final, un rezumat al dezbaterilor din Comisie si hotararea finala de respingere a cererilor.

Vezi aici raportul Comisiei Juridice privind cererea DNA de urmarire penala
Vezi aici raportul Comisiei Juridice privind cererea DNA de perchezitie informatica

Din cele trei pagini ale fiecaruia din cele doua rapoarte, una este dedicata apararii Monicai Iacob Ridzi. Comisia si-a asumat argumentele fostului ministru si le-a prezentat in detaliu. Argumentele fostului ministru pot fi citite aici. In schimb, Comisia Juridica nu a mentionat in raport argumentele DNA.

Nici un paragraf din cele doua rapoarte nu detaliaza motivele DNA pentru cererile de urmarire penala si perchezitie desi comisia a primit o serie de documente: o scrisoare a procurorului sef al DNA, doua colete ce contineau 7 volume de documente, doua referate ale procurorilor. In raport nu este citat nici un document din cele trimise de DNA.

Argumentatia Monicai Iacob Ridzi a fost asimilata pozitiei oficiale a Comisiei Juridice. Drept dovada este declaratia presedintei Camerei Deputatilor Roberta Anastase: “Consider ca a fost un vot echilibrat, pentru ca am auzit argumentele Comisiei Juridice care au solicitat procurorilor explicatii: de ce nu au trimis in instanta probele in cele cinci capete de acuzare pentru care Parlamentul a dat avizul inceperii urmariri penale in urma cu un an si patru luni?”.

Iata ce spune Monica Iacob Ridzi in scrisoarea trimisa deputatilor-juristi in data de 7 septembrie, un document asimilat in raportul Comisiei Juridice: “Procurorii au tergiversat nejustificat procedurile de ancheta si au generat un circ mediatic in ce ma priveste”.

In ambele rapoarte ale Comisiei Juridice nu exista nici o mentiune asumata de deputati referitoarea la la eventuale abuzuri sau ilegalitati comise de procurori. In cele doua rapoarte sunt consemnate luarile de pozitii ale membrilor Comisiei Juridice. Iata ce se consemneaza in raport in acest sens:

Domnul deputat Mate Andras Levente a precizat ca raspunderea doamnei deputat Monica Iacob Ridzi este personala, ca in dosar nu exista nici o adresa semnata de doamna Ridzi, singurul document semnat fiind o adresa a doamnei deputat prin care este dispusa a dona calculatorul pentru a fi verificat de catre parchet.
Doamna deputat Alina Gorghiu a precizat ca in dosar ar exista o stenograma prin care doamna Monica Iacob Ridzi solicita angajatilor sa fie sterse mai multe mailuri personale precum si orice alte dovezi care ar putea-o incrimina.
Domnul presedinte al Comisiei juridice, Daniel Buda, a precizat faptul ca nu in Parlament este locul unde se stabileste vinovatia sau nevinovatia unui deputat, acest lucru se realizeaza in fata organelor abilitate. Deputatul Mihail Boldea a precizat ca, din punct de vedere politic, ar fi necesar a se da un aviz favorabil, insa, din punct de vedere juridic, domnul deputat este impotriva acestui aviz.

Spre deosebire de cazul Ridzi, in iunie 2008, Comisia Juridica si-a asumat in raportul scris respingerea cererii de urmarire penala impotriva lui Adrian Nastse in dosarul Zambaccian: „Comisia apreciaza ca nu poate fi ceruta declansarea urmaririi penale de catre Camera Deputatilor (…) intrucat, pe fond, din analiza probelor existente la dosar, nu reies elemente care sa justifice aceasta cerere”

Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) a acuzat la acea vreme membrii Comisiei Juridice din Camera Deputatilor ca au incalcat principiul separatiei puterilor in stat: „Astfel, Comisia juridica, de disciplina si imunitati a Camerei Deputatilor a procedat, in ceea ce priveste propunerea pe care trebuia sa o faca Plenului Camerei, la o veritabila judecata a unor cauze penale, in sensul ca a procedat la audieri, la analizarea unor probe si, cel mai grav lucru, a transat cauzele din punct de vedere juridic ca o veritabila instanta de judecata”. Singura deosebire este ca, in cazul Ridzi, Comsia Juridica nu a mai argumentat in raportul scris respingerea cererilor DNA, in schimb a procedat la fel ca in cazul Nasatase.

Ce au scris deputatii juristi in raportul pe baza caruia Parlamentul a respins cererile DNA in cazul Ridzi. Mica diferenta fata de cazul Nastase

Premieră națională: MedLife Polisano Sibiu, singurul spital privat din România care a realizat o tiroidectomie cu robotul da Vinci prin tehnica BABA

VIDEO Imagini de la deschiderea Spitalului MedLife Craiova: al 15-lea spital din rețea, investiție de aproape 6 milioane euro, peste 50 de specialiști. Următoarea oprire, în Ardeal

VIDEO “Vrem să aducem mai mult decât vindecare pacienților noștri”. Cum reconfigurează MedLife, cu ajutorul culturii, conceptul de spital

#medicibuni Prof. dr. Tiberiu Bratu, chirurg plastician MedLife: „Este moda sânilor mici, dar noi nu ne luăm după modă. Orice operație estetică se face dacă este nevoie”

MedLife continuă expansiunea la nivel național și inaugurează primul spital multidisciplinar din regiunea Oltenia

Premiera națională: echipa Spitalului MedLife Polisano Sibiu a efectuat cu succes prima mastectomie bilaterală robotică cu sistemul daVinci

MedLife, cea mai mare rețea de servicii medicale private din România, schimbă percepția românilor asupra spitalelor prin lansarea unei serii de evenimente culturale sub titlul: „Cultură și medicină: O alchimie a binelui”

#MediciBuni Dr. Ana-Maria Bota, medic primar ORL: „Tratez fiecare pacient așa cum m-aș trata pe mine însămi. Și mi se pare normal să fac asta”

#medicibuni Dr. Ioana Dumitrașcu-Biriș, medic cardiolog fetal MedLife: „Testele de ADN fetal nu pot înlocui ecografiile morfofetale în sarcină”

#medicibuni Dr. Horațiu Teodorescu, gastroenterolog MedLife: „Tusea, senzația de nod în gât și răgușeala ar trebui să aducă pacienții și la gastroenterolog“

#medicibuni Dr. Lucian Alecu, chirurg MedLife: „Dieta bazată pe alimente grase, procesate, pe consum de alcool și pe fructe dulci îmbolnăvește ficatul“

#MediciBuni – Dr. Ioana Raluca Sima: „ Cele mai multe dintre accidentele vasculare cerebrale și cazurile de demență pot fi prevenite”

#medicibuni Dr. Cătălin Magan, neurochirurg, despre o tânără cu fractură de coloană: „A ajuns la noi complet paralizată, am operat-o de urgență la MedLife Humanitas, iar acum a început să-și miște picioarele”

#medicibuni Dr. Tanita Mavriș, chirurg MedLife: „Adesea denumit «ucigașul tăcut», cancerul ovarian dă simptome precoce care pot fi confundate cu afecțiuni benigne”

MedLife prezintă tehnologia viitorului: de la drone și VR până la roboți medicali ce permit sigilarea vaselor direct de la consola chirurgului

MedLife achiziționează alți doi roboți da Vinci: „Este extraordinar că pacienții noștri vor avea acces la cea mai mare echipă de medici certificați în chirurgie robotică din România”

#medicibuni Dr. Cosmin Olariu, chirurg cardiovascular MedLife: „După 45 de ani, toți bărbații ar fi bine să fie văzuți de un cardiolog”

#medicibuni Dr. Laura Sinea, oncolog MedLife: „Cancerul mamar apare tot mai des la tinere, între 30 și 45 de ani. Este foarte important ca tratamentul să fie inițiat la timp”

#medicibuni Dr. Nicolae Florescu, cardiolog intervenționist MedLife, despre cele mai eficiente tratamente pentru afecțiunile severe ale inimii: „Am avut cazuri de mare risc, rezolvate cu bine, cu spitalizare redusă și cu evoluție ulterioară rapid favorabilă“

#medicibuni Dr. Victor Nimirceag, oncolog MedLife: „Pacientul vine deznădăjduit, cu un diagnostic greu, dar după discuția cu medicul, pleacă cu gândul că există soluții”

MedLife își consolidează poziția pe segmentul de oncologie printr-un nou parteneriat cu Institutul Sânului, extinzând serviciile dedicate tratamentului cancerului mamar

#medicibuni Dr. Cătălin Popa, chirurg MedLife: „Bărbații tineri sunt cei mai predispuși la hernia inghinală, mai ales dacă fac efort fizic într-un context nesusținut”

#medicibuni Dr. Cristian Țibea, ginecolog MedLife: „Avem o rată de succes foarte bună cu robotul, pentru că îmbină acuratețea operațiilor clasice, sau chiar mai mare, cu avantajele chirurgiei minim invazive“

După 14 diagnostice greșite, a ajuns la cel corect: un cancer urologic rar. Conf. dr. Florin Elec, urolog MedLife: „O intervenție chirurgicală cu tentativă de păstrare a rinichiului ar fi fost un dezastru pentru pacientă”

#medicibuni – Dr. Edina Iercan, medic dermatolog MedLife: „Persoanele active, care practică sporturi în aer liber, au nevoie regulat de screening dermatologic”

#medicibuni – Dr. Simina Condruz, oncolog MedLife: „Oncologia nu mai este o specialitate cu șanse mici de reușită. A progresat, avem multe terapii noi, iar pe pacient putem, de multe ori, să-l considerăm și vindecat”

#medicibuni – Dr. Claudiu Chitea, chirurg ortoped MedLife: „Sunt puține intervențiile ortopedice pe care să nu le putem face în România”

#medicibuni – Dr. Cristian Tefas, gastroenterolog MedLife : „Aproape 70% din totalul cazurilor de cancer colorectal ar putea fi prevenite dacă populația s-ar testa cu regularitate”