Presedintele Consiliului Judetean Braila, Gheorghe Bunea Stancu a facut ceea ce i-a „promis” mai demult vicepresedintelui Chiru, si anume i-a sistat abonamentul la telefonul CJ pentru ca depasise plafonul acordat de institutie.
Nemultumit de aceasta situatie,Chiru a declarat in cadrul unei conferinte de presa ca aceasta problema este nelalocul ei si l-a pus intr-o lumina proasta fata de anumite persoane de la Bucuresti care l-au sunat si l-au intrebat ce s-a intamplat cu numarul de telefon. „Mi s-a sistat abonamentul.
in contractul CJ cu firma respectiva de telefonie mobila nu mai exista numarul meu… Mi-au dat telefon niste persoane de la Bucuresti cu o treapta sau doua mai sus decat stancu. Eu am facut cesiunea pe CJ la abonament pentru ca trebuia sa umblu cu trei telefoane mobile. O sa ii dau dreptate domnului stancu pana la un anumit nivel.
Noi avem un plafon de 60 dolari pe care l-am depasit pentru ca nu am tinut cont de pe ce telefon am sunat cel personal sau cel de serviciu. Daca scot desfasuratorul de pe telefonul personal descopar peste 100 euro pe care i-am vorbit pentru Consiliu.
atata vreme cat am doua telefoane in buzunar vorbesc de pe cel care e la indemana…Va spun eu ca vorbesc de trei ori mai mult si cu dovada, cu desfasurator, cu numere pentru CJ. Mie mi se pare aiurea.
El sa aiba la dispozitie telefon, benzina nelimitat si decizii(mai ales ca le ia arbitrar) si ceilalti nu… sunt sigur ca nu are limite pentru ca in dispozitia pe care a dat-o apare la presedintele CJ-acces nelimitat”.
In replica, presedintele Consiliului Judetean, Gheorghe Bunea Stancu a declarat ca ceea ce il deranjeaza cel mai mult este usurinta cu care se preiau astfel de mesaje de la cei care le si arunca pe piata fara a face in prealabil o verificare.”Parerea mea este ca aici este un joc politic, scenaristul este din afara CJ, dintr-un partid; si regizorul tot din afara este.
actorul este unul care, probabil, nu are alt rol de jucat decat cel care i se impune si nu intelege la ce se expune facand astfel de jocuri. aceste afirmatii neprobate conduc la niste sanctiuni pe care legea le va aplica atunci cand vom apela, si vom face lucrul acesta cat de curand. Lucrurile acestea fac rau Brailei, Consiliului Judetean, imaginii acestuia”.
Presedintele CJ a declarat ca nu vrea sa intre in polemica „cu acest individ” pentru ca nu se poate cobori la nivelul lui. „M-am coborat odata cand au fost alegerile si am facut-o pentru ca asa era momentul atunci si nu era alta cale sa rezolvam problema la CJ atunci. Dar, probabil cand voi pleca atunci voi numara bobocii, cum se spune”.
Prosopul din toaleta mea e de pe vremea lui Burada
Gheorghe Chiru a declarat ca presedintele stancu, „inainte de a face afaceri cu statul si a se imbogati, facea afaceri cu lucruri marunte. spre exemplu, la ICRa tinea evidenta la sticle si borcane. E greu sa faci saltul acesta. Din aceasta cauza el numara hartia igienica la femeile de serviciu, sapunul lichid, prosoapele.
am un prosop in toaleta pe care saracele femei nu au cum sa-l schimbe pentru ca acela e. Cred ca e din mandatul lui Corneliu Burada acolo. Femeile spala dar si acolo sunt probleme. stancu le numara sapunul cand se duce la subsol si daca il mananca sobolanii, da dispozitie la contabilitate sa le opreasca din salariu femeilor de serviciu. Cu asta se ocupa el.
In afara faptului ca trei zile pe saptamana e plecat, intr-una la Bucuresti pentru sedinta de partid, in alta are probleme pentru afacerile personale si vineri, pentru ca e sfarsit de saptamana, nu-i acolo iar cand vine numara hartia igienica si sticlele cu detergent. aceasta nu este o atitudine de manager.
atata vreme cat ii ceri femeii de serviciu sa spuna daca a sters sau nu cu Pronto o mobila si iese ca a furat, cum sa o acuzi cand saracele le tremura halatele pe ele, ca le numara stancu si maturile. Presedinte la judet sa numeri hartia igienica e sub orice critica. treaba lui. Eu oricum nu stiu cat o sa mai stea acolo pentru ca hartiile sunt pe drum si daca a inceput lebada sa cante, e clar. isi face singur probleme. Ceea ce face el e exces de zel”.
Vicele CJ continua atacul la adresa presedintelui si ii trimite ca raspuns la nota prin care i se instiinta ca i-a fost oprit telefonul, o adresa in care si-a spus punctul de vedere.
„Referitor la adresa nr. 8047/17 octombrie 2005, va fac cunoscut ca ati depasit limita bunului simt si atributiile pe care le aveti. spun asta deoarece actionati dupa bunul plac, luati deciziile arbitrar, aveti iesiri pe care va sfatuiesc sa le rezolvati la spitalul de specialitate nr. 1.
in ceea ce priveste folosirea telefonului si a platii acestuia, va sugerez sa intrebati la serviciul personal sau la contabilitate daca eu m-am opus vreodata la oprirea din salariu a costurilor suplimentare.
Cat despre modul in care folositi dumneavoastra telefonul, functia pe care o aveti si neuronii, acesta este un caz special pe care va trebui sa-l analizeze expertii in domeniu si patologii, care sunt sigur, vor avea mari surprize.
Vreau sa va reamintesc ca dv. sunteti doar unul din cei 33 de consilieri ai Consiliului Judetean Braila si aveti nevoi in acest moment de votul majoritatii consilierilor pentru a lua decizii, data fiind starea precara in ceea ce priveste inspiratia dv. in luarea deciziilor”. Chiru sustine ca nu poate lucra cu un astfel de personaj.
„a spus de partidul PPCD ca nu a auzit de el in sondaje… Domnul stancu inainte de a lua trei active, Concivia(unde am fost si eu in consiliul de administratie ciateva luni si stiu ce patrimoniu are), ISTRU si Hercule le-a privatizat si le-a luat in momentul in care acest PPCD, cu gandirea lui care a fost, i-a facilitat lui stancu sa cumpere aceste active destul de valoroase, la niste presuri pe
care nu vreau sa le comentez pentru ca o sa-i deranjez pe niste colegi de-ai mei care, inca mai bantuie pe aici din cand in cand.
Dar ii spun foarte clar ca dferenta e mare intre a face o afacere cu statul… si trebuie sa spuna si bogdaproste pentru ca nu s-a luat nimeni de viata lui intorcandu-se la modul cum s-au privatizat fiecare din aceste trei active pe care el le foloseste pentru „binele” judetului”.
„O sa vada el raport de la mine cand si-o vedea ceafa”
Vicepresedintele Consiliului Judetean a declarat ca in ultimele luni si-a dat seama ca „trebuie sa ma cobor la nivelul acesta de comportament, cu toate ca nu s-ar merita.
acum, mi-a mai trimis o hartie prin care imi cere sa-i fac o evaluare periodica(saptamanal) a activitatii si a modului de indeplinire a atributiilor delegate, avand obligatia prezentarii de informari scrise cu privire la actiunile si activitatile organizatorice in coordonarea si indrumarea compartimentelor functionale din subordine. si ar trebui sa trimit asta la cabinetul presedintelui.
Daca ar fi sa fac un gest ca sa raspund acestei hartii, as ridica degetul din mijloc al mainii si ar fi suficient si sugestiv. Dar, ii spun ca o sa vada raport de la mine cand si-o vedea ceafa”. Chiru a adaugat ca „in conditiile in care ar trebui sa fac raport, presedintele stancu „face trimitere la ceva din 215, si iar l-a sfatuit prost Filote(n.r. secretarul general al CJ).
Eu trebuie sa fac un raport anual din pozitia mea de vicepresedinte si gata. in rest, dau cu subsemnatul in fiecare zi: pe avize, pe hartii, fac sedinte cu oamenii. I-am lasat oamenii pe care si i-a adus din partid sa conduca societatile pe care le-a dat in conducere dupa chipul si asemanarea lui. Dar, pentru aceasta hartie, mana dreapta si degetul in sus. si stanga e la fel de semnificativa dar sunt dreptaci si sunt si de dreapta”.
Cu privire la aceasta situatie tensionata, senatorul PsD aurel simionescu a declrat ca afirmatiile care nu-si au suportul si care fac rau administratiei locale, nu aduc decat raul judetului. „Daca unii oameni au astfel de dovezi, daca doresc sa le utilizeze intr-un fel obscur numai atunci cand li s-ar putea intampla lor ceva, acest lucru nu dovedeste nici calitati politice nici profesionale.
Daca exista astfel de fapte ele trebuie sesizate atunci cand au fost aduse la cunostinta si organele abilitate sa ia masurile respective. altfel, continuarea si prealuarea unor astfel de afirmatii nu face decat sa creeze o stare tensionata in randul oamenilor, a institutiilor si a celor care intr-un fel sau altul sunt interesati de Braila.
Cred ca la un moment dat trebuie sa punem o sita in calea informatiilor pe care le avem altfel oricine poate spune orice”.
Ada MIHALIAN