Pe tema Codului Fiscal s-au iscat multe discutii in ultimele zile. Desi schimbarile nu sunt prea mari. Cea mai de impact si cea mai criticata: dublarea taxelor locale la Dacii, care se traduce prin plata unei sume suplimentare de… 20.000 de lei pe luna.
Daca mesajul pozitiv este cel al stabilitatii, noului Cod Fiscal si Ministerului Finantelor i se poate reprosa ca nu s-a atins de problema veniturilor bugetare raportate la PIB, mult mai mici decat in statele membre UE.
Si ca, in privinta accizelor la tigari, exista neconcordante cu legislatia europeana. Intr-un interviu acordat EVZ, ministrul finantelor, Sebastian Vladescu, prezinta principalele modificari din Codul Fiscal.
EVZ: Cum comentati criticile domnului Copos, care sustine ca si-a dat demisia din cauza ca n-a reusit sa convinga executivul sa pastreze impozitul pe microintreprinderi?
Sebastian Vladescu: Declaratia e cel putin stupida, daca nu rau-voitoare. Microintreprinderile n-au cum sa dea faliment daca isi schimba regimul fiscal.
Daca cineva are profit peste 15a (n.r. – mai exact, 18,75a, adica pragul peste care era mai avantajos impozitul pe cifra de afaceri), imi este greu sa cred ca da faliment. Si-a cautat o iesire eleganta, care sa-i aduca o imagine publica mai buna.
Eliminarea impozitului pe microintreprinderi a fost anuntata inca de anul trecut. Daca voia sa reactioneze, putea sa o faca acum doua sau sase luni.
Exista un studiu de impact? Cati bani vor aduce in plus sau in minus la buget impozitele pe profitul microintreprinderilor?
E foarte greu de facut o analiza de impact pentru microintreprinderi, tinand cont de modul in care acestea au fost utilizate.
De exemplu, societatile folosite pentru consultanta mutau zeci, sute de mii sau milioane de euro si aveau profituri de acelasi ordin. O microintreprindere putea sa aiba o rata a profitului de aproape 60a-70a.
Daca aplicam microintrepriderilor cota de profit de 9a – nivelul mediu pe care-l folosim in prezent la nivelul intregii economii, pentru estimarea bugetului, nu procedam corect. Daca aplicam o medie de 30a-35a, va exista un plus la buget.
Taxe pe proprietate
Ati fost criticat ca ati „bagat” mana in buzunarul contribuabilului, umfland impozitul pe proprietati.
Nu exista nicio majorare semnificativa a impozitelor pentru persoane fizice, cu proprietati de pana la 150 metri patrati. Aproape 90a din proprietatile din Romania se incadreaza in aceasta categorie.
Oamenii obisnuiti nu vor plati mai mult. Insa pentru cei cu case mari va aparea o majorare considerabila. Mi-e greu sa cred ca cineva care a avut 300.000 de euro sa-si faca o casa nu are 300-400 de euro pe an pentru plata impozitului.
Dupa parerea mea personala, ar fi trebuit sa plateasca 1.500 de euro pe an.
De ce nu ati majorat impozitele la 1.500 de euro?
E o alta discutie. Nu am facut-o pentru ca ar fi aparut o discrepanta extrem de mare, cum s-a intamplat la masini. Nu putem sa zicem ca, prin taxarea proprietatilor, realocam veniturile bugetare. Intr-un sistem fiscal coerent nu are logica sa ai taxe pe imobile de la 40 de euro la 4.000 de euro.
Strategia fiscala
Uniunea Europeana si Banca Nationala au cerut in repetate randuri o strategie fiscala de la Ministerul Finantelor? Dumneavoastra ati promis-o inca de acum un an, insa nu a fost facuta publica.
Vom prezenta strategia fiscala. Este aproape gata si in urmatoarele doua-trei luni va fi prezentata.
Ce prevede aceasta strategie? Exista posibilitatea majorarii cotei unice sau a TVA?
Decizia acestui guvern este aceea ca, pe parcursul acestui ciclu electoral, taxele principale raman asa cum sunt, atat TVA-ul, cat si cota unica. N-avem scenarii de dezastru.
Nu ne inchipuim ca Romania poate sa intre intr-o situatie de criza in urmatorii trei-cinci ani. La sfarsitul acestui interval, ponderea veniturilor bugetare va ajunge la 34a-35a din PIB.